Определение от 12 марта 2026 г. по делу № А83-774/2024

решением Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2024 г. удовлетворен иск индивидуального предпринимателя ФИО1, с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский крановый завод» взысканы 11 516 226 рублей неосновательного обогащения и 86 581 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 г. решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2026 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты первой и кассационной инстанций, а также с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 20 декабря 2024 г. в части указанного взыскания. Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом. Частью 1 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Как разъясняется в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский крановый завод» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации. Руководствуясь статьями 180 , 319 , 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-2786 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский крановый завод» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2024 г. по делу № А83-774/2024, установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2024 г. удовлетворен иск индивидуального предпринимателя ФИО1, с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский крановый завод» взысканы 11 516 226 рублей неосновательного обогащения и 86 581 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 г. решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2026 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты первой и кассационной инстанций, а также с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 20 декабря 2024 г. в части указанного взыскания. Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом. Частью 1 статьи 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Как разъясняется в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский крановый завод» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации. Руководствуясь статьями 180 , 319 , 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский крановый завод» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2024 г. по делу № А83-774/2024 без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "Краснодарский крановый завод" (подробнее) Иные лица: Двадцать первый апелляционный суд (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее)

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский крановый завод» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2024 г. по делу № А83-774/2024 без рассмотрения по существу.