Определение от 15 марта 2026 г. по делу № А11-11375/2019

определением Арбитражного суда Владимирской области от 12 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от исполнения обязательств, ссылаясь на отсутствие в действиях недобросовестности, неосновательность выводов о непредставлении информации об имуществе и доходах. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Установленные действия должника до и во время процедур банкротства суды оценили как не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сложения обязательств. Требуемая переоценка обстоятельств дела не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-24074(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12 мая 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2025 г., принятые в деле № А11-11375/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: определением Арбитражного суда Владимирской области от 12 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от исполнения обязательств, ссылаясь на отсутствие в действиях недобросовестности, неосновательность выводов о непредставлении информации об имуществе и доходах. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Установленные действия должника до и во время процедур банкротства суды оценили как не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сложения обязательств. Требуемая переоценка обстоятельств дела не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (подробнее) ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ООО "Феникс" (подробнее) ООО "Филберт" (подробнее) ООО "Эос" (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ф/у Опарин Антон Александрович (подробнее) Иные лица: Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее) к/у ОАО АКБ Пробизнесбанк ГК АСВ (подробнее) МИФНС №3 по Санкт-Петербургу (подробнее) ООО "Галант" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.