Определение от 15 марта 2026 г. по делу № А14-2660/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС26-474 г. Москва 16 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Транс Моби» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 2 июня 2025 г., постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2025 г. по делу № А14-2660/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора займа от 31 августа 2021 г., заключенного должником и ФИО2, и о применении последствий его недействительности. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 2 июня 2025 г. в удовлетворении заявления отказано. Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении требований управляющего, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого договора недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности из недоказанности самого факта передачи денежных средств ответчику. Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л : отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Серафим" (подробнее) ООО "Стандарт-Ойл" (подробнее) ООО "Терция" (подробнее) Ответчики: ООО "Транс Моби" (подробнее) Иные лица: Ассоциация арбитражных управляющих "СИРИУС" (подробнее) ИП Дьячков В.В. (подробнее) ООО Яхт-клуб "Акватория" (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (подробнее) УМВД России по г. Воронежу (подробнее) ФНС России (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья)