Определение от 15 марта 2026 г. по делу № А31-671/2025
мотивировка
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
полный текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-АФ26-459
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Костромской области от 22 апреля 2025 года, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2025 года и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2025 года по делу № А31-671/2025 о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
частью 3.1 статьи
14.13
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации С.И. Кузьмичев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области
(подробнее)
Ответчики:
а/у Горин Кирилл Юрьевич
(подробнее)
а/у Горин К.Ю.
(подробнее)
Судьи дела:
Кузьмичев С.И. (судья)
(подробнее)
резолютивная
отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Анализ судебной практики с ИИ
Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ
Попробовать