Определение от 15 марта 2026 г. по делу № А40-208309/2024

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бразис-Обувь» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Райффайзенбанк» об обязании закрыть расчетный счет, перечислении остатка денежных средств, взыскании процентов и судебной неустойки. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06 ноября 2025 г., решение суда первой инстанции от 20.02.2025 отменено, иск удовлетворен. В кассационной жалобе АО «Райффайзенбанк» ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2026 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено. Как усматривается из судебных актов и материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-49679/2022 ООО «Бразис-Обувь» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 По имеющимся у конкурсного управляющего сведениям у ООО «Бразис- Обувь» открыт в АО «Райффайзенбанк» расчетный счет, остаток денежных средств на котором составляет 1 379 525,82 рублей. Конкурсным управляющим было принято и доведено до сведения банка решение о закрытии данного счета с требованием о перечислении остатка денежных средств должника на другой основной счет общества. Банк письмами от 08 и 19 августа 2024 г. отказал в удовлетворении поименованного заявления конкурсного управляющего со ссылкой на арест указанного счета, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 121166/22/77039-ИП. Неисполнение банком требований конкурсного управляющего послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309 , 310 , 845 , 858 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 96 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принимая во внимание, что в рамках исполнительного производства на денежные средства должника, находящиеся на спорном счете, наложен арест на общую сумму 297 956 701,44 рублей и до настоящего времени арест не снят, пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований. Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался положениями статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что конкурсным управляющим представлены в банк все документы, необходимые для закрытия счета. Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию суда апелляционной инстанции. Из материалов дела усматривается, что арест, наложенный указанным выше постановлением судебного пристава, отменен постановлением СОСП по Московской области ГМУ ФССП России о снятии ареста с денежных средств на счете от 24 декабря 2023 г., исходящий номер № 98050/23/273671, то есть до обращения конкурсного управляющего в банк с заявлением о закрытии спорного счета. В исковом заявлении в суд первой инстанции конкурсный управляющий ссылался на данный факт, с приложением сведений из Базы исполнительных производств, однако судом первой инстанции не дана оценка указанному обстоятельству. Само постановление о снятии ареста с денежных средств на счете общества от 24 декабря 2023 г. было представлено конкурсным управляющим в Девятый арбитражный апелляционный суд. Учитывая изложенное, причин полагать, что оспариваемыми постановлениями апелляционной и кассационной инстанций были нарушены права банка, не имеется. В этой связи оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спора

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС25-15772 г. Москва 16 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», банк) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06 ноября 2025 г. по делу № А40-208309/2024 Арбитражного суда города Москвы, установила: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бразис-Обувь» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Райффайзенбанк» об обязании закрыть расчетный счет, перечислении остатка денежных средств, взыскании процентов и судебной неустойки. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06 ноября 2025 г., решение суда первой инстанции от 20.02.2025 отменено, иск удовлетворен. В кассационной жалобе АО «Райффайзенбанк» ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2026 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено. Как усматривается из судебных актов и материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-49679/2022 ООО «Бразис-Обувь» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 По имеющимся у конкурсного управляющего сведениям у ООО «Бразис- Обувь» открыт в АО «Райффайзенбанк» расчетный счет, остаток денежных средств на котором составляет 1 379 525,82 рублей. Конкурсным управляющим было принято и доведено до сведения банка решение о закрытии данного счета с требованием о перечислении остатка денежных средств должника на другой основной счет общества. Банк письмами от 08 и 19 августа 2024 г. отказал в удовлетворении поименованного заявления конкурсного управляющего со ссылкой на арест указанного счета, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 121166/22/77039-ИП. Неисполнение банком требований конкурсного управляющего послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309 , 310 , 845 , 858 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 96 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также принимая во внимание, что в рамках исполнительного производства на денежные средства должника, находящиеся на спорном счете, наложен арест на общую сумму 297 956 701,44 рублей и до настоящего времени арест не снят, пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований. Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался положениями статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что конкурсным управляющим представлены в банк все документы, необходимые для закрытия счета. Арбитражный суд Московского округа поддержал позицию суда апелляционной инстанции. Из материалов дела усматривается, что арест, наложенный указанным выше постановлением судебного пристава, отменен постановлением СОСП по Московской области ГМУ ФССП России о снятии ареста с денежных средств на счете от 24 декабря 2023 г., исходящий номер № 98050/23/273671, то есть до обращения конкурсного управляющего в банк с заявлением о закрытии спорного счета. В исковом заявлении в суд первой инстанции конкурсный управляющий ссылался на данный факт, с приложением сведений из Базы исполнительных производств, однако су

отказать акционерному обществу «Райффайзенбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.