Определение от 15 марта 2026 г. по делу № А41-7925/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 марта 2026 г. № 305-ЭС25-12652 г. Москва Дело № А41-7925/2023 Резолютивная часть определения объявлена 2 марта 2026 г. Полный текст определения изготовлен 16 марта 2026 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Букиной И.А. и Ксенофонтовой Н.А. – рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Металлоторг» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2025 г. по делу № А41-7925/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Металлоторг» (далее – общество «Металлоторг», должник). В судебном заседании приняли участие конкурсный управляющий и его представитель – ФИО2 по доверенности от 2 июля 2025 г., а также представитель ФИО3 (далее – третье лицо) – ФИО4 по доверенности от 20 ноября 2024 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. и объяснения участвующих в обособленном споре лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о банкротстве общества «Металлоторг» конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок должника по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника Строй 02» (далее – общество «Ника Строй 02», ответчик) денежных средств в совокупном размере 5 013 000 руб. К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены ФИО3, ФИО5 и его финансовый управляющий – ФИО6. Определением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2025 г., оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества «Ника Строй 02» в конкурсную массу должника 5 013 000 руб. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2025 г. определение суда первой инстанции от 21 февраля 2025 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 23 мая 2025 г. отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2026 г. кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В отзывах на кассационную жалобу ФИО3 просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения, финансовый управляющий имуществом ФИО5 разрешение жалобы оставил на усмотрение суда, просил провести судебное заседание в его отсутствие. В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ФИО3 возражал против ее удовлетворения. Иные участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, в связи с чем обособленный спор рассмотрен в их отсутствие. Проверив материалы обособленного спора, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, выслушав участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 3 февраля 2021 г. по 15 сентября 2021 г. по счетам должника совершено 15 операций по перечислению в пользу общества «Ника Строй 02» денежных средств в совокупном размере 5 013 000 руб. с указанием в назначении платежа на оплату строительных материалов по договору от 1 января 2015 г. 7 августа 2023 г. конкурсный управляющий обратился к ответчику с требованием о предоставлении первичных документов, подтверждающих обоснованность полученных платежей, либо возврате неосновательно полученных денежных средств. Общество «Ника Строй 02» оставило претензию без ответа и исполнения. Конкурсный управляющий, не получив ни от бывшего руководителя должника, ни от его контрагента документов, обосновывающих совершение поименованных платежей, обратился в суд с заявлением о признании их недействительными на основании пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). В рамках проверки доводов заявления конкурсного управляющего