Определение от 15 марта 2026 г. по делу № А45-37929/2024

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Одновременно с кассационной жалобой администрацией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26 марта 2025 г. Поскольку дело не истребовано, учитывая положения части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС26-782 г. Москва 16 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу Администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 марта 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2025 г. по делу № А45-37929/2024 по заявлению Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области к администрации о взыскании 48 058 540 руб. 18 коп. субсидии, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Одновременно с кассационной жалобой администрацией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26 марта 2025 г. Поскольку дело не истребовано, учитывая положения части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области (подробнее) Ответчики: Администрация Татарского муниципального округа НСО (подробнее) Администрация Татарского муниципального района Новосибирской области (подробнее) Иные лица: Администрация города Татарска Татарского района Новосибирской области (подробнее) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) МИФНС №16 по НСО (подробнее) ООО "СПЕЦИАЛЬНОЕ И ТРАНСПОРТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (подробнее) Прокуратура Новосибирской области (подробнее) Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее)

отказать Администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.