Определение от 15 марта 2026 г. по делу № А70-26576/2024

решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2025 г, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непринятие управляющим надлежащих мер по выявлению имущества и пополнению конкурсной массы, реализацию единственного жилья по заниженной стоимости. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. По итогу обсуждения и оценки с учетом установленных в деле о банкротстве обстоятельств доводов истца, суды установили отсутствие вменяемых арбитражному управляющему нарушений, влекущих взыскание убытков, поэтому отклонили заявление в силу статей 203, 204, 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15 , 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебного толкования. Иная оценка фактических обстоятельств спора не создает оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС25-14706(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (истца) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 марта 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2025 г., принятые в деле № А70-26576/2024 по иску ФИО1 к арбитражному управляющему ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконными и взыскании убытков, установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 25 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2025 г, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непринятие управляющим надлежащих мер по выявлению имущества и пополнению конкурсной массы, реализацию единственного жилья по заниженной стоимости. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. По итогу обсуждения и оценки с учетом установленных в деле о банкротстве обстоятельств доводов истца, суды установили отсутствие вменяемых арбитражному управляющему нарушений, влекущих взыскание убытков, поэтому отклонили заявление в силу статей 203, 204, 2139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15 , 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебного толкования. Иная оценка фактических обстоятельств спора не создает оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: Финансовый управляющий Шорохов Александр Сергеевич (подробнее) Иные лица: 8ААС (подробнее) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 15 марта 2026 г. по делу № А70-26576/2024 Определение от 27 января 2026 г. по делу № А70-26576/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.