Определение от 16 марта 2026 г. по делу № А18-4492/2021

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2025 г., решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный об удовлетворении иска. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 309 , 310 , 225 , 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности принадлежности объектов электросетевого хозяйства ответчику. Предопределенная доводами жалобы ревизия выводов судов по вопросу о владении спорным объектом электросетевого хозяйства в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию доказательств не образует достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС26-667 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (истец) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2025 г. по делу Арбитражного суда Республики Ингушетия № А18-4492/2021 по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии, установил: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2025 г., решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный об удовлетворении иска. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 309 , 310 , 225 , 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности принадлежности объектов электросетевого хозяйства ответчику. Предопределенная доводами жалобы ревизия выводов судов по вопросу о владении спорным объектом электросетевого хозяйства в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию доказательств не образует достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "Россети Северный Кавказ" (подробнее) ПАО "Россети Северный Кавказ" - в лице филиала "Ингушэнерго" (подробнее) Ответчики: Администрация Сунженского муниципального района (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья)

отказать публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.