Определение от 16 марта 2026 г. по делу № А20-4378/2021

суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 14 октября 2025 г. отменил определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 27 сентября 2024 г., принял отказ управления от части заявленных требований, производство в указанной части прекратил, в остальной части в удовлетворении заявления отказал. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2025 г. постановление апелляционного суда от 14 октября 2025 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Суд апелляционной инстанции, учитывая то обстоятельство, что спорное оборудование не включено в конкурсную массу должника, признал отсутствующим факт владения должником спорным оборудованием и отказал управлению в удовлетворении заявленных требований. С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС26-716 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл (далее – управление) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2025 г. по делу № А20-4378/2021 о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний" (далее – должник) по обособленному спору об истребовании из чужого незаконного владения должника имущества (оборудование) согласно приложению на общую сумму 28 599 533 руб. и исключении из конкурсной массы должника указанного имущества, установил: суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 14 октября 2025 г. отменил определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республике от 27 сентября 2024 г., принял отказ управления от части заявленных требований, производство в указанной части прекратил, в остальной части в удовлетворении заявления отказал. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2025 г. постановление апелляционного суда от 14 октября 2025 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Суд апелляционной инстанции, учитывая то обстоятельство, что спорное оборудование не включено в конкурсную массу должника, признал отсутствующим факт владения должником спорным оборудованием и отказал управлению в удовлетворении заявленных требований. С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл (подробнее) Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Чеченской Республике (подробнее) УФСИН России по СК (подробнее) ФГУП Меликситова Ф.М. вр.упр. "ГСУ ФСИН России (подробнее) Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (подробнее) ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР №2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее) ФКУ "Исправительная колония №25 УФСИН по Волгоградской области" (подробнее) ФКУ СИЗО-1ГУФСИН России по РО (подробнее) ФНС России Управление по КБР (подробнее) Ответчики: ФГУП "ГСУ ФСИН России" (подробнее) Иные лица: 2)Управление Федерального казначейства по г. Москве (подробнее) Администрация Городищенского мун. района Волгоградской области (подробнее) Администрация Октябрьского м.р. Волгоградской области (подробнее) Администрация Октябрьского муниципального района Волгоградской области (подробнее) АО "Гиредмет" (подробнее) АО "Креал" (подробнее) АО "Мордовский проэктно-изыскательский институт" (подробнее) АО "Проектное бюро "ЛУЧ" (подробнее) АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (подробнее) АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (подробнее) Арбитражный суд Волгоградской области (подробнее) Арбитражный суд Воронежской области (подробнее) Арбитражный суд Новгородской области (подробнее) Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (подробнее) Арбитражный суд Республики Татарстан (подробнее) Арбитражный суд Республики Тыва (подробнее) Арбитражный суд Хабаровского края (подробнее) Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее) Временный управляющий Мартьянов Роман Михайлович (подробнее) ГАУ ДО "Спортивная школа "Ротор" (подробнее) ГБПОУ РК "ЕВПАТОРИЙСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ТЕХНИКУМ" (подробнее) ГКУ Волгоградской области "Управление капитального строительства" (подробнее) ГКУ республика Тыва "ГОССТРОЙЗАКАЗ" (подробнее) ГУЗ "Поликлиника №4" (подробнее) ГУП Республиеи Крым "Вода Крыма" (подробнее) ГУП РК "Крымэнерго" (подробне

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.