Определение от 16 марта 2026 г. по делу № А40-198592/2019

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление АКБ «Мастер- Капитал» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»; требование АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в общем размере 72 213 652,74 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что условия кредитных договоров, на которых основано право требования АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО), являются обычными - не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности ни банка (АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО)), ни заемщика (должника); долг обслуживался; реальность кредитных сделок подтверждена представленной в материалы дела документацией, согласно которой денежные средства, предоставленные по кредитным договорам, были получены и целевым образом использованы должником для финансирования текущей хозяйственной деятельности, не были направлены на вывод активов и (или) их перераспределение внутри группы аффилированных компаний; аффилированность сторон сама по себе не свидетельствует о недействительности кредитных договоров, которые на момент рассмотрения спора недействительными признаны не были. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС26-482 Дело № А40-198592/2019 17 марта 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 7 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2025 г. по делу № А40-198592/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Секвойя-Юг» (далее – должник), установил: обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление АКБ «Мастер- Капитал» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»; требование АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в общем размере 72 213 652,74 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что условия кредитных договоров, на которых основано право требования АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО), являются обычными - не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности ни банка (АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО)), ни заемщика (должника); долг обслуживался; реальность кредитных сделок подтверждена представленной в материалы дела документацией, согласно которой денежные средства, предоставленные по кредитным договорам, были получены и целевым образом использованы должником для финансирования текущей хозяйственной деятельности, не были направлены на вывод активов и (или) их перераспределение внутри группы аффилированных компаний; аффилированность сторон сама по себе не свидетельствует о недействительности кредитных договоров, которые на момент рассмотрения спора недействительными признаны не были. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Плутон" (подробнее) к/у ОАО АКБ "Мастер-Капитал" ГК АСВ (подробнее) ОАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МАСТЕР - КАПИТАЛ" (подробнее) ООО Кунцево-2 (подробнее) ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "ИСК-ТРЕЙД" (подробнее) ФНС России Инспекция №9 по г.Москве (подробнее) Ответчики: ООО "секвойя-ЮГ" (подробнее) Иные лица: АКБ "Мастер-Капитал"(ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (подробнее) ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО ГОРОДУ ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) К/у Филатов А.Ю. (подробнее) МОСП по ВАШ №3 УФССП России по Москве (подробнее) ООО "Центральная энергосбытовая Компания" (подробнее) СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья)

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.