Определение от 16 марта 2026 г. по делу № А56-51738/2017

обжалуемыми судебными актами ФИО1 отказано в удовлетворении его заявления к конкурсному управляющему должником о признании незаконными действий (бездействия) и о взыскании с управляющего убытков в размере 485 230 821,05 руб. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в виде взыскания убытков. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2026 г. заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 , 333.22 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС21-5738(6) Дело № А56-51738/2017 17 марта 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2025 г. по делу № А56-51738/2017 о банкротстве открытого акционерного общества «ИБС Капитал Эдвайзе» (далее – должник), установил: обжалуемыми судебными актами ФИО1 отказано в удовлетворении его заявления к конкурсному управляющему должником о признании незаконными действий (бездействия) и о взыскании с управляющего убытков в размере 485 230 821,05 руб. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в виде взыскания убытков. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2026 г. заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на её подачу до окончания производства по жалобе. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 , 333.22 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Суду первой инстанции выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Илим-ТНП" (подробнее) ООО "Комплект СПБ" (подробнее) ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ (подробнее) Ответчики: ОАО "ИБС КАПИТАЛ ЭДВАЙЗЭ" (подробнее) Иные лица: А.В. ОВЧИННИКОВА (подробнее) Адресное бюро ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области (подробнее) АНО "СИНЭО" (подробнее) АО "НАСКО" в лице ГК АСВ (подробнее) ГУ Управление ГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ДНП " Гатчинские поместья" (подробнее) ИП Гончаров Константин Юрьевич (подробнее) Коптев А.А. (в лице представителя Шемаева Н.А.) (подробнее) Коптев А.А. И ХОЛОД Е.А. (подробнее) к/у Овчинникова Анна Владимировна (подробнее) МИФНС №18 по Санкт-Петербургу (подробнее) МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области Администрация Комитет по социальным вопросам (подробнее) Никитина Татьяна Сергеевна (представитель Ивченко Н.С.) (подробнее) ОАО "Группа Илим" (подробнее) ОАО "ИБС КАПИТАЛ" (подробнее) ОАО РУКОВОДИТЕЛЬ "ИБС КАПИТАЛ" КОПТЕЕВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ (подробнее) ООО " Б2Б Строительство" (подробнее) ООО "ГрузТрансСервис" (подробнее) ООО "ИК "ЛЕНИНГРАДСКОЕ АДАЖИО" (подробнее) ООО "ИНТЕРУПАКСЕРВИС" (подробнее) ООО "Макком" (подробнее) ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" (подробнее) ООО "ОО "БЭСТ" (подробнее) ООО "Страховая компания"ТИТ" (подробнее) ООО "ТПК "Евроформ" (подробнее) ООО "УК "Сегежа групп" (подробнее) ООО "Финфлекс" (подробнее) ООП Всеволожского района Ленинградской области (подробнее) ООП Всеволожского р-на Ленинградской области (подробнее) ПАО Банк ВТБ филиал ОПЕРУ в Санкт-Петербурге (подробнее) ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (подробнее) ПАО "ИБС РАШЕ ПРОПЕТИ ДИВЕЛЭПЭС" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Континент" (Саморегулируемая организация) (подробнее) Союз потребительских обществ Архангельской области (подробнее) СРО "Континент" для Овчинниковой А.В. (подробнее) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее) УМВД по вопросам миграции по СПб и ЛО (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области (подробнее) Управление Росреестра по Республике Карелия (подробнее) Управление Росреестра по СПб (подробнее) Управление Федер

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Суду первой инстанции выдать исполнительные листы на взыскание государственной пошлины.