Определение от 16 марта 2026 г. по делу № А65-8100/2023

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от исполнения требований акционерного общества «Альфа-Банк» в размере 5 122 644 рублей 73 копеек по соглашению о кредитовании от 30 мая 2022 г. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от исполнения обязательства, ссылаясь на совершение в отношении нее мошеннических действий. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. В исследованных обстоятельствах прекращения права собственности должника на находившийся в залоге автомобиль и исполнения обязательства перед кредитором суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения. Доводы должника, продублированные в жалобе, мотивированно оценены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-1169 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2025 г., принятые в деле № А65-8100/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от исполнения требований акционерного общества «Альфа-Банк» в размере 5 122 644 рублей 73 копеек по соглашению о кредитовании от 30 мая 2022 г. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от исполнения обязательства, ссылаясь на совершение в отношении нее мошеннических действий. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. В исследованных обстоятельствах прекращения права собственности должника на находившийся в залоге автомобиль и исполнения обязательства перед кредитором суды установили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения. Доводы должника, продублированные в жалобе, мотивированно оценены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ответчики: Нефедова Екатерина Васильевна, г. Заинск (подробнее) Иные лица: Ассоциация "СРО АУ "Меркурий" (подробнее) ГУ ОР МО ГИБДД ТНРЭР №5 МВД России по г. Москве (подробнее) ГУ ОР МО ГИБДД ТНРЭР №5 МВД России по г. Москве МФЦ (подробнее) Министерство внутренних дел по Республике Татарстан (подробнее) Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по РТ (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.