Определение от 16 марта 2026 г. по делу № А70-5771/2022

заявитель 10 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2025 г. № 304-ЭС25-15211, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС25-15211 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Умакс» ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2025 г. № 304-ЭС25-15211, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил: заявитель 10 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2025 г. № 304-ЭС25-15211, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Умакс» ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Умакс» ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2025 г. № 304-ЭС25-15211. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (подробнее) Ответчики: ООО "УМАКС" (подробнее) Иные лица: 8ААС (подробнее) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Верховный суд РФ (подробнее) ДЕПАРТАМЕНТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И ТУРИЗМА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ИФНС №1 по г. Тюмени (подробнее) ИФНС России по г.Тюмени №3 (подробнее) ООО "Авторский проект" (подробнее) ООО к/у "УМАКС" Дохин Николай Викторович (подробнее) ООО к/у "Умакс" Рыбалкин А.В. (подробнее) ООО к/у "УМАКС" РЫБАЛКИН АНТОН ВАДИМОВИЧ (подробнее) ООО "ПОЛИКЛИНИКА КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ИМ. Е.М. НИГИНСКОГО" (подробнее) ООО "РОССАР-Тюмень" (подробнее) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья) Последние документы по делу: Определение от 16 марта 2026 г. по делу № А70-5771/2022 Определение от 17 февраля 2026 г. по делу № А70-5771/2022 Определение от 24 декабря 2025 г. по делу № А70-5771/2022 Показать все документы по этому делу

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Умакс» ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Умакс» ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2025 г. № 304-ЭС25-15211.