Определение от 17 марта 2026 г. по делу № А40-14241/2022

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 20 февраля 2024 г. признаны недействительными платежи, совершенные обществом "СДЕ ЛАЙФ" в пользу предпринимателя в размере 6 200 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с предпринимателя в конкурсную массу должника 6 200 000 руб., задолженность общества "СДЕ ЛАЙФ" перед предпринимателем в размере 6 200 000 руб. восстановлена. Постановлением апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. определение суда первой инстанции от 20 февраля 2024 г. отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделками платежей, совершенных обществом "СДЕ ЛАЙФ" в пользу предпринимателя в размере 6 200 000 руб., и применении последствий недействительности сделок отказано. Суд округа постановлением от 21 ноября 2025 г. постановление апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. в части отказа в признании недействительными платежей в сумме 2 200 000 руб. (от 28 января 2022 г. в размере 2 000 000 руб., от 28 марта 2022 г. в размере 200 000 руб.) отменил. Определение суда первой инстанции от 20 февраля 2024 г. в указанной части оставил в силе. В остальной обжалуемой части постановление апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судом округа норм права в части оставления в силе определения суда первой инстанции. Жалоба рассмотрена в пределах заявленных в ней доводов. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Разрешая спор в обжалуемой части, суд округа исходил из того, что судом первой инстанции в результате объективных исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и правильного применения норм права сделан обоснованный вывод в части признания платежей в сумме 2 200 000 руб. (от 28 января 2022 г. в размере 2 000 000 руб., от 28 марта 2022 г. в размере 200 000 руб.) недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, суд отметил, что выводы апелляционного суда о том, что спорные платежи не превышают одного процента стоимости активов должника, не соответствуют материалам дела. При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС26-646 Дело № А40-14241/2022 18 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 Ваники (далее – заявитель, предприниматель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2025 г. по делу № А40-14241/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СДЕ ЛАЙФ" (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 20 февраля 2024 г. признаны недействительными платежи, совершенные обществом "СДЕ ЛАЙФ" в пользу предпринимателя в размере 6 200 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с предпринимателя в конкурсную массу должника 6 200 000 руб., задолженность общества "СДЕ ЛАЙФ" перед предпринимателем в размере 6 200 000 руб. восстановлена. Постановлением апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. определение суда первой инстанции от 20 февраля 2024 г. отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделками платежей, совершенных обществом "СДЕ ЛАЙФ" в пользу предпринимателя в размере 6 200 000 руб., и применении последствий недействительности сделок отказано. Суд округа постановлением от 21 ноября 2025 г. постановление апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. в части отказа в признании недействительными платежей в сумме 2 200 000 руб. (от 28 января 2022 г. в размере 2 000 000 руб., от 28 марта 2022 г. в размере 200 000 руб.) отменил. Определение суда первой инстанции от 20 февраля 2024 г. в указанной части оставил в силе. В остальной обжалуемой части постановление апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судом округа норм права в части оставления в силе определения суда первой инстанции. Жалоба рассмотрена в пределах заявленных в ней доводов. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Разрешая спор в обжалуемой части, суд округа исходил из того, что судом первой инстанции в результате объективных исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и правильного применения норм права сделан обоснованный вывод в части признания платежей в сумме 2 200 000 руб. (от 28 января 2022 г. в размере 2 000 000 руб., от 28 марта 2022 г. в размере 200 000 руб.) недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, суд отметил, что выводы апелляционного суда о том, что спорные платежи не превышают одного процента стоимости активов должника, не соответствуют материалам дела. При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В.Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "АртСтрой" (подробнее) ООО "КБ-Нерудпром", 0726024474 (подробнее) ООО "МеталлСтройИндустрия" (подробнее) ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКАЯ БЕТОННАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) ПАО Страховое "Ингосстрах" (подробнее) Ответчики: ООО "СДЕ ЛАЙФ" (подробнее) Иные лица: ARTUREM LTD (подробнее) АО "БИСМОНТ" (подробнее) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №18 ПО Г.МОСКВЕ (подробнее) ООО " Апхилл " (подробнее) ООО "КБ-Нерудпром" (подробнее) ООО "МОВИС" (подробнее) ООО "РИМЕЙКСЕРВИС" (подробнее) ООО "СД-Е" (подробнее) ООО "Терция" (подробнее) ООО "Транспорт Сэйфти Эквипмент" (подробнее) ООО "Управляющая компания "Жилконтроль и эксплуатация" (подробнее) ООО "ЭКСПРЕССЗАРЯД" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья)

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.