Определение от 17 марта 2026 г. по делу № А41-87238/2016

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 6 марта 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока. Заявитель просит восстановить срок в связи с тем, что руководство общества длительное время не принимало решение о подаче кассационной жалобы в связи с отсутствием денежных средств для уплаты государственной пошлины и только после принятия постановления Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2026 г. по делу № А41-40055/2017, которым отменены судебные акты нижестоящих инстанций и дело направлено на новое рассмотрение, генеральный директор признал целесообразным подать жалобу, доверенность на представителя выдана 24 февраля 2026 г. В силу частей 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Согласно информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет, полный текст постановления суда округа от 15 декабря 2025 г. опубликован в общедоступной базе судебных актов 16 декабря 2025 г., представитель общества присутствовал в судебном заседании. Заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу. Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. Ожидание результатов рассмотрения иного арбитражного спора не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование постановления окружного суда по настоящему делу. Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ ). Поскольку приведенные в ходатайстве причины пропуска срока находятся в сфере ответственности самого заявителя, который не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения. Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ). Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 2912, 2915 АПК РФ, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-3012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мособлнедра» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 4 июля 2025 г. об отказе в повороте исполнения судебного акта и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2025 г. по делу № А41-87238/2016, установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 6 марта 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока. Заявитель просит восстановить срок в связи с тем, что руководство общества длительное время не принимало решение о подаче кассационной жалобы в связи с отсутствием денежных средств для уплаты государственной пошлины и только после принятия постановления Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2026 г. по делу № А41-40055/2017, которым отменены судебные акты нижестоящих инстанций и дело направлено на новое рассмотрение, генеральный директор признал целесообразным подать жалобу, доверенность на представителя выдана 24 февраля 2026 г. В силу частей 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Согласно информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет, полный текст постановления суда округа от 15 декабря 2025 г. опубликован в общедоступной базе судебных актов 16 декабря 2025 г., представитель общества присутствовал в судебном заседании. Заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу. Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. Ожидание результатов рассмотрения иного арбитражного спора не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование постановления окружного суда по настоящему делу. Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ ). Поскольку приведенные в ходатайстве причины пропуска срока находятся в сфере ответственности самого заявителя, который не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения. Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ). Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 2912, 2915 АПК РФ, судья определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мособлнедра» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения, кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПАВЛОВСКИЙ ПОСАД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) АДМИНИСТРАЦИЯ ПАВЛОВО-ПОСАДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Ответчики: ООО "МОСОБЛНЕДРА" (подробнее) Иные лица: Павлово-Посадский Районный отдел судебных приставов Московской области (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мособлнедра» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения, кассационную жалобу возвратить заявителю.