Определение от 17 марта 2026 г. по делу № А43-4617/2023

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления суда округа, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом рассмотрении кредитор не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС26-598 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2025 г. по делу № А42-4617/2023 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сн Иншаат Монтаж Ширкети» (далее – должник), по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в период с 4 апреля 2022 г. по 26 мая 2022 г. денежных средств в сумму 3 912 000 руб., установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления суда округа, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом рассмотрении кредитор не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области (подробнее) Ответчики: ООО "СН ИНШААТ МОНТАЖ ШИРКЕТИ" (подробнее) Иные лица: А/у Кирток Оксана Александровна (подробнее) В/У Климашов А.В. (подробнее) ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД РФ "Кстовский" (подробнее) МРИФНС №18 по Ниж обл (подробнее) ООО Велесстрой-СМУ (подробнее) ООО Руководитель "СН АНШААТ МОНТАЖ ШИРКЕТИ" Сихфрид Владимир Вильгельмович (подробнее) ООО ТЭК Дара (подробнее) ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД (подробнее) УФССП по Ниж обл (подробнее) ФКУ ГИАЦ МВД России (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья)

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.