Попробовать

Определение от 17 марта 2026 г. по делу № А53-32531/2016

мотивировка

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом рассмотрении заявители не лишены возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-21050 (111, 112) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества Национального банка «Траст» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2025 г. по делу № А53-32531/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее – должник), по обособленному спору по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о разрешении разногласий в отношении очередности удовлетворения текущей задолженности по налогам и по заявлению конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий в отношении размера финансовых санкций, установил: доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом рассмотрении заявители не лишены возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Brinbak Limited (подробнее) CCS Trade DMCC (подробнее) Mechel Trading AG (Мечел Трейдинг АГ) (подробнее) Metal one UK Limited (подробнее) Metal one UK Limited (представителю Перкунову Е.) (подробнее) Samsung C&T Corporation (подробнее) Vertigo Group Corp (подробнее) АО АВТОВАЗБАНК (подробнее) АО "ГИДРОМАШСЕРВИС" (подробнее) АО "Ремтехкомплект" (подробнее) Варшавский В.Е. в лице к/у Ноготков К.О. (подробнее) ВиЭй Интертрейдинг Акциенгезельшафт (подробнее) в/у Губернский Вадим Николаевич (подробнее) в/у Губерский Вадим Николаевич (подробнее) Государственное предприятие "Украинский институт по проектированию металлургических заводов" (подробнее) "Дорада Трейдинг АБ" (DORADA TRADING AB) (подробнее) ЗАО АКБ "Промсвязьбанк" (подробнее) ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" (подробнее) ЗАО Ростовское монтажно-наладочное предприятие "ЮЖТЕХМОНТАЖ" (подробнее) ЗАО "Русская горно-металлургическая компания-Кубань" (подробнее) ИФНС №12 (подробнее) к/к Стародубцев С.А. (подробнее) Компания ENCE GmBH, Швейцария (подробнее) Компания Metal One UK Ltd (подробнее) Компания "Демирджиан Глобал (Оффшор) САЛ" (подробнее) Компания "Марионлайн Холдингз Лимитед" (подробнее) Компания "Псарко Инвестменс Лимитед" (подробнее) Компания "Хоган Лавелз" (Си-Ай-Эс) (подробнее) Конкурсный кредитор Стародубцев С.А. (подробнее) КУИ Администрации г.Шахты (подробнее) КУ Сидоров А.В. (подробнее) К/У Шадрин А.В. (подробнее) МИФНС №7 по Саратовской области (подробнее) НОРЕКОМ ЛТД (подробнее) ОАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ" (подробнее) ОАО "Российские железные дороги" (подробнее) ООО "Авантаж" (подробнее) ООО "Альфа-Техно" (подробнее) ООО "А ПП СФЕРА" (подробнее) ООО "Армак Консалтэнси Лимитед" (подробнее) ООО "Базис" (подробнее) ООО "Биллиз" (подробнее) ООО "Вертекс" (подробнее) ООО "Группа "Магнезит" (подробнее) ООО "Донская Инженерная Ассоциация Механиков" (подробнее) ООО "Евразийские приборы" (подробнее) ООО "Забава" (подробнее) ООО ИА "Дон-Консультант Центр (подробнее) ООО "Кералит" (подробнее) ООО к/у "Забава" Новиков С.И. (подробнее) ООО к/у "Корвин-ЛТД" (подробнее) ООО к/у "Русский национальный Банк" Агентство по страхованию вкладов (подробнее) ООО к/у РЭМЗ Шадрин А.В. (подробнее) ООО "Ломпром Подмосковье" (подробнее) ООО "Ломпром Ростов" (подробнее) ООО "Ломпром Саратов" (подробнее) ООО "Металл Трейд" (подробнее) ООО "Металлургические инвестиции" (подробнее) ООО "Мечел-Сервис" (подробнее) ООО "Мечел-Транс" (подробнее) ООО "Мечел-Энерго" (подробнее) ООО "Модум-Транс" (подробнее) ООО "Надежда ВЛМ" (подробнее) ООО Промышленная компания "Альянс-Юг" (подробнее) ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЛОМ" (подробнее) ООО "ПромЭкоСервис" (подробнее) ООО "РИМ" (подробнее) ООО "Роскомстрой" (подробнее) ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" (подробнее) ООО "РУДСЕРВИС" (подробнее) ООО "Русская горно-металлургическая компания-Юг" (подробнее) ООО "Русский национальный банк" (подробнее) ООО РЭМЗ (подробнее) ООО "СК СТРОЙ-МОНОЛИТ" (подробнее) ООО "СоюзКомплект" (подроб

резолютивная

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Анализ судебной практики с ИИ

Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ

Попробовать