Определение от 18 марта 2026 г. по делу № А11-11793/2024

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса. Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС26-2811 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Антоновой М.К. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПСК» (далее - общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2026 г. по делу № А11-11793/2024 Арбитражного суда Владимирской области, установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса. Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПСК» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2026 г. по делу № А11-11793/2024 Арбитражного суда Владимирской области. Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: МКУ Управление ЖКХ, инфраструктуры и дорожной деятельности Муромского р-на (подробнее) МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, ИНФРАСТРУКТУРЫ И ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУРОМСКОГО РАЙОНА" (подробнее) Ответчики: Управление Федерального казначейства по Владимирской области (подробнее) УФК по Владимирской области (подробнее) Иные лица: Прокуратура Владимирской области (подробнее) Судьи дела: Антонова М.К. (судья) (подробнее)

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПСК» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2026 г. по делу № А11-11793/2024 Арбитражного суда Владимирской области.