Определение от 18 марта 2026 г. по делу № А40-13278/2025

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04 марта 2026 г. кассационная жалоба заявителя возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ. 16 марта 2025 г. заявитель вновь обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В соответствии с частью 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Согласно части 3 указанной статьи АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ . По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов и не указаны какие-либо обстоятельства, которые могут быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ . Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-2297 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русич+» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2025 г. по делу № А40-13278/2025, установила: Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04 марта 2026 г. кассационная жалоба заявителя возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ. 16 марта 2025 г. заявитель вновь обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В соответствии с частью 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Согласно части 3 указанной статьи АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ . По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов и не указаны какие-либо обстоятельства, которые могут быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ . Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Русич+» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2025 г. по делу № А40-13278/2025. Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Русич+" (подробнее) Иные лица: ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ №21 ПО ЮГО-ВОСТОЧНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ Г. МОСКВЫ (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (подробнее) Судьи дела: Завьялова Т.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 18 марта 2026 г. по делу № А40-13278/2025 Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А40-13278/2025 Показать все документы по этому делу

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Русич+» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2025 г. по делу № А40-13278/2025. Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.