Определение от 18 марта 2026 г. по делу № А40-263781/2020
мотивировка
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
полный текст
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-19976(11)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19 марта 2026 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2025 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2025 года по делу № А40-263781/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
по заявлению ФИО2 о взыскании с должника судебных расходов в размере 550 000 рублей по результатам рассмотрения обособленного спора, процессуальной замене ФИО2 на ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИФНС №10 по г Москве
(подробнее)
КРЕДИТНЫЙ "КРЕДИТНЫЙ КЛУБ"
(подробнее)
Тюренкова Людмила
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ПСАК"
(подробнее)
Иные лица:
ОМВД России по району Ростокино г. Москвы
(подробнее)
ООО "ВОЕНРЕСУРС"
(подробнее)
Отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Ростокино г.Москвы
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 18 марта 2026 г. по делу № А40-263781/2020
Определение от 9 октября 2025 г. по делу № А40-263781/2020
Определение от 18 марта 2025 г. по делу № А40-263781/2020
Определение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-263781/2020
Определение от 3 мая 2024 г. по делу № А40-263781/2020
Показать все документы по этому делу
резолютивная
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Анализ судебной практики с ИИ
Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ
Попробовать