Попробовать

Определение от 18 марта 2026 г. по делу № А40-263781/2020

мотивировка

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-19976(11) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 марта 2026 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2025 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2025 года по делу № А40-263781/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, по заявлению ФИО2 о взыскании с должника судебных расходов в размере 550 000 рублей по результатам рассмотрения обособленного спора, процессуальной замене ФИО2 на ФИО3, УСТАНОВИЛ: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИФНС №10 по г Москве (подробнее) КРЕДИТНЫЙ "КРЕДИТНЫЙ КЛУБ" (подробнее) Тюренкова Людмила (подробнее) Ответчики: ООО "ПСАК" (подробнее) Иные лица: ОМВД России по району Ростокино г. Москвы (подробнее) ООО "ВОЕНРЕСУРС" (подробнее) Отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Ростокино г.Москвы (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 18 марта 2026 г. по делу № А40-263781/2020 Определение от 9 октября 2025 г. по делу № А40-263781/2020 Определение от 18 марта 2025 г. по делу № А40-263781/2020 Определение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-263781/2020 Определение от 3 мая 2024 г. по делу № А40-263781/2020 Показать все документы по этому делу

резолютивная

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Анализ судебной практики с ИИ

Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ

Попробовать