Определение от 18 марта 2026 г. по делу № А41-15358/2025

учреждение 18 марта 2026 г. обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи. В силу части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 АПК РФ, предельно допустимый срок для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 117 , 184 , 2912 АПК РФ, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-2325 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс Рублево-Звенигородский» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – учреждение) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А41-15358/2025, установил: учреждение 18 марта 2026 г. обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи. В силу части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 АПК РФ, предельно допустимый срок для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 117 , 184 , 2912 АПК РФ, судья определил: ходатайство федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс Рублево-Звенигородский» Управления делами Президента Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО ЛТ-СЕРВИС (подробнее) Ответчики: АНО ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС РУБЛЁВО-ЗВЕНИГОРОДСКИЙ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)

ходатайство федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс Рублево-Звенигородский» Управления делами Президента Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.