Определение от 18 марта 2026 г. по делу № А56-117064/2023

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2025 г. заявление удовлетворено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г. определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2025 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суд первой инстанции исследовал обстоятельства совершения сделки и признал их создающими условия для ее недействительности в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-1407 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2025 г., принятые в деле № А56-117064/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения автомобиля от 14 января 2021 г., заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки, установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2025 г. заявление удовлетворено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г. определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2025 г. постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суд первой инстанции исследовал обстоятельства совершения сделки и признал их создающими условия для ее недействительности в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286 , 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: ГУ УВМ МВД по г. Санкт-Петербург и ЛО (подробнее) Комитет по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга (подробнее) к/у Гончарова Елена Александровна (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу (подробнее) ОАО Банк ВТБ (подробнее) ООО "Интертех" (подробнее) ОТДЕЛЕНИЕ ФОНД ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Санкт-ПетербургУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) ЦЛЛР Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Лен.области (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.