Определение от 18 марта 2026 г. по делу № А79-2351/2022

общество с ограниченной ответственностью «Строймаш» обратилось с иском к учреждению, публичному акционерному обществу «Россети Волга» о признании недействительным соглашения о компенсации затрат, расторжении соглашения, взыскании задолженности. Учреждение предъявило встречный иск о признании недействительным соглашения о компенсации затрат. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2025 г., первоначальный иск удовлетворен частично, производство по встречному требованию прекращено. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2025 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Не согласившись с постановлением суда округа, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора, а также указал на неправильное применение норм материального права. Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ . Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС26-741 Дело № А79-2351/2022 19 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – учреждение) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2025 г., установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймаш» обратилось с иском к учреждению, публичному акционерному обществу «Россети Волга» о признании недействительным соглашения о компенсации затрат, расторжении соглашения, взыскании задолженности. Учреждение предъявило встречный иск о признании недействительным соглашения о компенсации затрат. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2025 г., первоначальный иск удовлетворен частично, производство по встречному требованию прекращено. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2025 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Не согласившись с постановлением суда округа, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора, а также указал на неправильное применение норм материального права. Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ . Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Строймаш" (подробнее) Ответчики: казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства, транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (подробнее) ПАО "Россети Волга" (подробнее) Иные лица: АНО ДПО "Центр независимой экспертизы" (подробнее) АНО "Негосударственный экспертный центр" (подробнее) Ишлейский территориальный отдел Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики (подробнее) Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области (подробнее) ООО "Проектно-сметное бюро" (подробнее) ООО "Республиканский центр оценки и технической экспертизы "Авком-12" (подробнее) ООО "Союз экспертиз" (подробнее) ООО "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс" (подробнее) ООО "Эксперт" (подробнее) Союз "Торгово-промышленная палата Чувашской Республики" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)

в передаче кассационной жалобы казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.