Определение от 18 марта 2026 г. по делу № А83-11046/2019

определением суда от 1 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2025 г., производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ввиду отсутствия денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве. Обжалуемым постановлением судебные акты отменены. В кассационной жалобе заявитель просит постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Закона о банкротстве, Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что выводы нижестоящих судов об отсутствии денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве преждевременны, сделаны без учета всех фактических обстоятельств, установленных ими по спору, в том числе - наличия у должника имущества, имеющего очевидную экономическую ценность. Помимо прочего суд округа принял во внимание, что инициированный конкурсным управляющим обособленный спор о разрешении разногласий по вопросу утверждения положения о порядке реализации имущества должника судом не рассмотрен, между должником и мажоритарным кредитором, фактически принявшим решение о прекращении производства по делу, имеются признаки аффилированности. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС26-1133 Дело № А83-11046/2019 19 марта 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу MOREN GROUP S.A. (далее – компания) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2025 г. по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-11046/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Маглив» (далее – должник), установил: определением суда от 1 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2025 г., производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ввиду отсутствия денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве. Обжалуемым постановлением судебные акты отменены. В кассационной жалобе заявитель просит постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Закона о банкротстве, Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что выводы нижестоящих судов об отсутствии денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве преждевременны, сделаны без учета всех фактических обстоятельств, установленных ими по спору, в том числе - наличия у должника имущества, имеющего очевидную экономическую ценность. Помимо прочего суд округа принял во внимание, что инициированный конкурсным управляющим обособленный спор о разрешении разногласий по вопросу утверждения положения о порядке реализации имущества должника судом не рассмотрен, между должником и мажоритарным кредитором, фактически принявшим решение о прекращении производства по делу, имеются признаки аффилированности. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: "MOREN GROUP" S.A. (подробнее) Администрация города Алушты Республики Крым (подробнее) АО "Акционерный банк "Россия" (подробнее) Морен Груп (подробнее) ООО VINSNABTREST (подробнее) ООО "Винно-конъячный завод "Шахназарян" (подробнее) ООО "ВИНОКУРЕНЫЙ ЗАВОД КАСТЕЛЬ" (подробнее) ООО "ВКД ШАЗНАЗАРЯН" (подробнее) ООО "ВКД "Шахназарян" (подробнее) ООО "Территория" (подробнее) ПИК ВКЗ "Золотой Аист"" (подробнее) Предприятие с иностранным капиталом винно-коньячный завод "Молдавский Стандарт" (подробнее) Предприятие с иностранным капиталом вино-коньячный завод "Золотой Аист" (подробнее) УФНС России По Республике Крым (подробнее) УФНС России по РК (подробнее) Федеральная налоговая служба (подробнее) Ответчики: ООО "Маглив" (подробнее) Иные лица: 21 ААС (подробнее) ААУ "ЦФОП АПК" (подробнее) Арбитражный управляющий Петров Николай Львович (подробнее) Ассоциация Арбитражных Управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее) Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (подробнее) ГЛАВНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ И ГОРОДУ СЕВАСТОПОЛЮ (подробнее) Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (подробнее) НП КРЫМ (подробнее) ОМВДРоссии по г. Алуште (подробнее) ООО "ВИНОКУРЕННЫЙ ЗАВОД КАСТЕЛЬ" (подробнее) ООО "Винтаж" (подробнее) ООО " Консультант Крым" (подробнее) ООО "Кристалл-Лефортово" (подробнее) ООО "РУССПИРТПРОМ" (подробнее) ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "БУКВА ЗАКОНА" (подробнее) ПИК ВКФ "Молдавский стандарт" (подробнее) Предприятие с иностранным капиталом винно-коньячная фабрика "Молдавский стандарт" (подробнее) Предприятия с иностранным капиталом вино-коньячный завод "Молдавский стандарт" (подробнее) Прокуратура г. Алушты (подробнее) Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья)

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.