Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А05-13820/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС25-12530 Дело № А05-13820/2023 г. Москва 20 марта 2026 г. резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2026 г. полный текст определения изготовлен 20 марта 2026 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В. – рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2025 г. по делу № А05-13820/2023. В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы ФИО1 (по доверенности от 8 сентября 2025 г.). Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В., объяснения представителя Федеральной налоговой службы, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арктика-Магистраль» (далее – общество) Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества (далее – реестр) задолженности в сумме 2 879 117 рублей (основной долг по единому страховому взносу за первое полугодие, девять месяцев 2023 г.; выделенное требование). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 февраля 2025 г. требование ФНС России в сумме 1 976 820 рублей 97 копеек (как часть задолженности, приходящаяся на обязательное пенсионное страхование) включено в реестр с удовлетворением во вторую очередь, требование в остальной сумме (902 296 рублей 3 копейки) – в третью очередь. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26 сентября 2025 г. определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральная налоговая служба просит указанные судебные акты отменить в части отнесения требования по единым страховым взносам в сумме 902 296 рублей 3 копеек к третьей очереди удовлетворения, признать эту часть требования подлежащей удовлетворению во вторую очередь. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2026 г. кассационная жалоба передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, объяснениях представителя ФНС России, явившегося в судебное заседание, судебная коллегия считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, на стороне общества образовалась задолженность по уплате страховых взносов за первое полугодие и девять месяцев 2023 г. в сумме 2 879 117 рублей (основной долг). ФНС России полагала, что всю эту задолженность необходимо учесть в реестре как относящуюся ко второй очереди удовлетворения. Разрешая спор в данной части, суды сослались на разъяснения, изложенные в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 г. (вопрос 2 раздела: «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), статью 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сочли, что в процедурах банкротства порядок удовлетворения задолженности по единым страховым взносам различается в зависимости от вида обязательного страхования, на который эти взносы расходуются. Между тем суды не учли, что указанные разъяснения даны в отношении ранее действовавшего законодательства, которое претерпело существенные изменения с момента принятия упомянутого обзора судебной практики. Так, согласно прежнему регулированию тарифы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование устанавливались Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) и являлись раздельными. С 1 января 2023 г. в законодательство внесены изменения: 1) введен единый тариф страховых взносов, приняты положения, направленные на создание универсальной системы исчисления и уплаты страховых взносов, предусматривающей установление единого круга застрахованных лиц и единой предельной и облагаемой базы во все государственные внебюджетные фонды (Федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и