Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А06-6538/2023

прокуратура Астраханской области в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилась с иском к обществу, компании VAMOS MARITIME LTD о признании договора недействительным, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2025 г., иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что оспариваемая сделка носила мнимый характер и была направлена на незаконный вывод капитала за рубеж, суды удовлетворили иск. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС26-858 Дело № А06-6538/2023 20 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 мая 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2025 г., установил: прокуратура Астраханской области в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилась с иском к обществу, компании VAMOS MARITIME LTD о признании договора недействительным, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2025 г., иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что оспариваемая сделка носила мнимый характер и была направлена на незаконный вывод капитала за рубеж, суды удовлетворили иск. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Галактика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Прокуратура Астраханской области (подробнее) Ответчики: Vamos Maritime Ltd (подробнее) ООО "Галактика" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Астраханской области (подробнее) Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее) Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) МОСП по ОИП УФССП по Астраханской области (подробнее) Трусовское районное отделение службы судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (подробнее) Управление Росреестра по Астраханской области (подробнее) УФССП России по Астраханской области (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Галактика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.