Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А14-9978/2019

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 9 марта 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока, пропуск которого заявитель обосновывает необходимостью исправления недостатков в оформлении ранее поданной жалобы. Первоначальная жалоба подана с ходатайством об уменьшении государственной пошлины до 3 000 рублей и возвращена Судом в связи с непредставлением документа об уплате этой суммы. Во исправление недостатка заявитель, ходатайствуя об уменьшении государственной пошлины до 3 000 рублей, прикладывает на эту сумму чек по операции Сбербанка от 18 сентября 2025 г., не являющийся надлежащим документом об уплате государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации: содержит неправильные коды КБК и ОКТМО. Кроме того, заявитель приложил неполный комплект требуемых документов (статья 64 Налогового кодекса Российской Федерации), необходимый для оценки его имущественного положения в целях уменьшения государственной пошлины. Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока на подачу кассационной жалобы возможно при пропуске по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Заявителем без объективной причины не соблюдены требования к подаче в срок (часть 1 статьи 2912 названного Кодекса) надлежаще оформленной кассационной жалобы, поэтому данная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу. Руководствуясь статьей 184 , статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-12300(6) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2025 г. и от 23 октября 2025 г. по делу № А14-9978/2019 Арбитражного суда Воронежской области, установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 9 марта 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока, пропуск которого заявитель обосновывает необходимостью исправления недостатков в оформлении ранее поданной жалобы. Первоначальная жалоба подана с ходатайством об уменьшении государственной пошлины до 3 000 рублей и возвращена Судом в связи с непредставлением документа об уплате этой суммы. Во исправление недостатка заявитель, ходатайствуя об уменьшении государственной пошлины до 3 000 рублей, прикладывает на эту сумму чек по операции Сбербанка от 18 сентября 2025 г., не являющийся надлежащим документом об уплате государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации: содержит неправильные коды КБК и ОКТМО. Кроме того, заявитель приложил неполный комплект требуемых документов (статья 64 Налогового кодекса Российской Федерации), необходимый для оценки его имущественного положения в целях уменьшения государственной пошлины. Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока на подачу кассационной жалобы возможно при пропуске по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Заявителем без объективной причины не соблюдены требования к подаче в срок (часть 1 статьи 2912 названного Кодекса) надлежаще оформленной кассационной жалобы, поэтому данная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу. Руководствуясь статьей 184 , статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2025 г. и от 23 октября 2025 г. по делу № А14-9978/2019 Арбитражного суда Воронежской области. Возвратить ФИО1 кассационную жалобу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Воронежский филиал САУ "Авангард" (подробнее) ИФНС Коминтерновского района (подробнее) ООО "Диамида" (подробнее) ООО " ПТК "Диамида" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) Иные лица: ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области (подробнее) Отделение ГИБДД отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области (подробнее) ОТН и РАМС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" (подробнее) ФНС России (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А14-9978/2019 Определение от 25 июля 2024 г. по делу № А14-9978/2019 Показать все документы по этому делу

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2025 г. и от 23 октября 2025 г. по делу № А14-9978/2019 Арбитражного суда Воронежской области. Возвратить ФИО1 кассационную жалобу.