Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А32-39997/2015

заявитель 18 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2026 г. № 308-ЭС17-19960 (10), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС17-19960 (10) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2026 г. № 308-ЭС17-19960 (10), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил: заявитель 18 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2026 г. № 308-ЭС17-19960 (10), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2026 г. № 308-ЭС17-19960 (10). Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: 2. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (подробнее) "ААУ "ЦФОП АПК" (подробнее) Банк ВТБ 24 (подробнее) ГУФССП по КК (подробнее) ИФНС №5 по г. Краснодару (подробнее) Лукьянова Юлия (подробнее) ООО "РогСибАл" (подробнее) ООО "СИК Сан Сити" (подробнее) Ответчики: ООО "Строительно-инжиниринговая компания "Сан Сити" (подробнее) Иные лица: ААУ СЦЭАУ " (подробнее) АКБ "Банк Москвы" в лице Краснодарского филиала (подробнее) Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" в лице Краснодарского филиала открытого акционерного общества "Банк Москвы" (подробнее) АО Банк ВТБ (Публичное) (правопреемник Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы") (подробнее) К/У Гридин Юрий Александрович (подробнее) к/у Фичор А.В. (подробнее) ООО Петрова Т.А. (временный управляющий "СИК Сан-Сити") (подробнее) ПАО Банк ВТБ правопреемник Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А32-39997/2015 Определение от 25 февраля 2026 г. по делу № А32-39997/2015 Определение от 12 января 2026 г. по делу № А32-39997/2015 Определение от 25 сентября 2025 г. по делу № А32-39997/2015 Определение от 10 июня 2025 г. по делу № А32-39997/2015 Определение от 29 февраля 2024 г. по делу № А32-39997/2015 Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А32-39997/2015 Определение от 29 декабря 2017 г. по делу № А32-39997/2015 Показать все документы по этому делу

ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2026 г. № 308-ЭС17-19960 (10).