Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А35-11602/2021

при новом рассмотрении обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Суды, установив наличие реальных хозяйственных отношений между сторонами, равноценность условий договоров в рамках которых осуществлялись спорные перечисления денежных средств, отсутствие цели причинения вреда должнику или его кредиторам, отказали в признании сделок недействительными в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-29559 (6) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амбрэндо" на определение Арбитражного суда Курской области от 24 апреля 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 декабря 2025 г. по делу № А35-11602/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - должник) по обособленному спору о признании недействительными действий по перечислению должником 18 305 000 руб. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу указанной суммы, установил: при новом рассмотрении обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Суды, установив наличие реальных хозяйственных отношений между сторонами, равноценность условий договоров в рамках которых осуществлялись спорные перечисления денежных средств, отсутствие цели причинения вреда должнику или его кредиторам, отказали в признании сделок недействительными в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "РОСЕВРОСТРОЙ" (подробнее) ООО "Амбрендо" (подробнее) ООО "ТК ТРАНСВЕТ" (подробнее) Ответчики: КУРСКНЕФТЕРЕСУРС (подробнее) ООО "ДРСУ" (подробнее) Иные лица: ИП Кожина Е.О. (подробнее) ООО "Автодорстрой" (подробнее) ООО "Амбрэндо" (подробнее) ООО "ЭКСПЕРТ" эксперту Непочатых Елене Владимировне (подробнее) ООО "Элитиум" (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А35-11602/2021 Определение от 6 августа 2025 г. по делу № А35-11602/2021 Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А35-11602/2021 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.