Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А40-187628/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-14781 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее – Префектура) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 г., и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2025 г. по делу № А40-187628/2023, у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Префектура, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. Дело 5 февраля 2026 г. истребовано из Арбитражного суда города Москвы. По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем при изучении материалов дела и доводов жалобы не установлено предусмотренных указанным нормами оснований для передачи жалобы Префектуры для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии. Удовлетворяя иск общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – общество) о возмещении убытков, причиненных уничтожением принадлежащего обществу движимого имущества, суды надлежащим образом исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, руководствовались положениями статей 15 , 16 , 393 , 1064 , 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Москвы от 2 ноября 2012 г. № 614-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов» (далее – Положение № 614-ПП) и исходили из следующего. Префектура в нарушение процедуры, установленной Положением № 614-ПП, уничтожила принятое на хранение движимое имущество, принадлежащее истцу и находившееся в демонтированном объекте, несмотря на направленное обществом заявление о возвращении имущества с приложением документов, подтверждающих право собственности на него. В ходе рассмотрения дела общество представило надлежащие документы в подтверждение перечня и стоимости незаконно утилизированного Префектурой имущества. При этом Префектура не опровергала достоверность данных документов. Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: отказать Префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Сириус" (подробнее) Ответчики: Префектура Северо-Восточного Административного округа города Москвы (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ