Попробовать

Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А40-190152/2023

мотивировка

условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117 , пунктах 2, 3 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, суд признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 117 , 184 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-960 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Министерства строительства Воронежской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2025 г. по делу № А40-190152/2023 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КМ-Строй», установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117 , пунктах 2, 3 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, суд признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 117 , 184 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: удовлетворить ходатайство Министерства строительства Воронежской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2025 г. по делу № А40-190152/2023 Арбитражного суда города Москвы. Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АДМИНИСТРАЦИЯ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) АО "ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ №2" (подробнее) Государственное бюджетное учреждение дополнительного образования Ростовской области "Спортивная школа олимпийского резерва №13" (подробнее) ОАО "Керамик" (подробнее) ООО "ВСК-21" (подробнее) ООО "ОПОРА-СЕРВИС" (подробнее) ООО "Протэк" (подробнее) ООО "Сократ СПБ" (подробнее) ООО Управляющая компания "Инвестпроект" (подробнее) ООО "ЭНЕРГОКОМ" (подробнее) Ответчики: ООО "КМ-СТРОЙ" (подробнее) Иные лица: Е.Ю. Катюшкин (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области (подробнее) НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (подробнее) ООО "Продукт Сервис" (подробнее) ООО "Проектстройинвест" (подробнее) Прокуратура Воронежской области (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее)

резолютивная

удовлетворить ходатайство Министерства строительства Воронежской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2025 г. по делу № А40-190152/2023 Арбитражного суда города Москвы.

Анализ судебной практики с ИИ

Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ

Попробовать