Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А40-218666/2020

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-713 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2025 г. по делу № А40-218666/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» (далее – должник), об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных в форме аукциона с открытой формой предложения, договора купли-продажи от 11 декабря 2023 г. автомобиля года Лэнд Ровер Фриландер, заключенного по результатам торгов должником (продавцом) и ФИО2, договора купли-продажи указанного автомобиля, заключенный ФИО2 (продавцом) и ФИО3, применении последствий недействительности сделки, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины. Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Андромеда" (подробнее) ООО "МЯСОМОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ №1" (подробнее) Ответчики: ООО "ВИЗЕНХОФ РУС" (подробнее) Иные лица: Д.Н. Мазников (подробнее) ООО "ОЛСА - ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее) Тевельман Леонид (подробнее) ТЕВЕЛЬМАН ЛЕОНИД ИОСИФОВИЧ (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А40-218666/2020 Определение от 22 января 2026 г. по делу № А40-218666/2020 Показать все документы по этому делу

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.