Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А40-260780/2023

определением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2024 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2025 г. в удовлетворении ходатайства должника об утверждении мирового соглашения (локального плана реструктуризации долгов гражданина) отказано; ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2025 г. решение суда первой инстанции изменено, утверждено мировое соглашение (локальный план реструктуризации долгов гражданина) по заявлению АО «Банк «Клиентский» (далее – банк) о включении его требований в реестр требований кредиторов ФИО1 в редакции, представленной должником. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20 ноября 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Как следует из материалов дела и установлено судами, между банком и ООО «Ресторан «Ла Делициа» (далее – общество) заключен кредитный договор <***>/кр-л/188 от 12 сентября 2012 г. (с последующими дополнениями к нему, далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 25 000 000 рублей со сроком возврата до 11 сентября 2015 г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору решением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2016 г. по делу № А40-13715/2016 с общества в пользу банка взыскана задолженность в размере 26 745 281 рубля 9 копеек, в том числе основной долг, проценты и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2018 г. по делу № А40-44050/2018 с общества в пользу банка взыскано 7 553 656 рублей 85 копеек задолженности по процентам, 32 048 800 рублей пени за несвоевременный возврат кредита, 5 623 712 рублей 30 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 были заключены договор поручительства от 12 сентября 2012 г. <***>/п/188-2, договор об ипотеке от 2 июля 2013 г., договор залога от 26 марта 2014 г. № З/2014/188. Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 г. обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобили: MERCEDES-BENZ E400 4MATIC; HONDA CR-V; MERCEDES-BENZ S500 4MATIC. Решением Щербинского районного суда города Москвы с ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 26 745 281 рубля 9 копеек; обращено взыскание на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, п. Воскресенское, дер. Ямонтово, уч. 1, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 790,6 кв.м (адрес объекта: г. Москва, <...>), принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 50 727 600 рублей. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, задолженность не погашена. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2024 г. в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования банка в общей сумме 265 512 667 рублей 78 копеек, из которых: 20 650 000 рублей основной долг, 29 825 589 рублей 61 копейка проценты, 123 070 500 рублей пени на основной долг, 91 609 861 рубль 67 копеек пени на проценты и 356 726 рублей 50 копеек расходы по уплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника – поименованными выше автомобилями и недвижимым имуществом – земельным участком с жилым домом. Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 8 августа 2024 г. в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования банка в размере 50 727 600 рублей, как обеспеченные залогом земельного участка с жилым домом, а также в размере 10 466 310 рублей 36 копеек, как обеспеченные залогом всего названного имущества. Общий размер задолженности должника перед банком, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченной залогом имущества, составляет более 326 000 000 рублей. Ссылаясь на то обстоятельство, что залоговое имущество – жилой дом является единственным жильем для должника и членов его семьи, в том числе трех несовершеннолетних детей, должник обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении локального мирового соглашения с банком – залоговым кредитором. Отказывая в утверждении локального мирового соглашения и принимая решение о введении процедуры реализации имущества должника, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 52, 213.9, 213.12, 213.17, 213.24, 213.26, 213.28, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-470 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу кредитора – акционерного общества «Банк «Клиентский» в лице его конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2025 г. по делу № А40-260780/2023 Арбитражного суда города Москвы, УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2024 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2025 г. в удовлетворении ходатайства должника об утверждении мирового соглашения (локального плана реструктуризации долгов гражданина) отказано; ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2025 г. решение суда первой инстанции изменено, утверждено мировое соглашение (локальный план реструктуризации долгов гражданина) по заявлению АО «Банк «Клиентский» (далее – банк) о включении его требований в реестр требований кредиторов ФИО1 в редакции, представленной должником. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20 ноября 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Как следует из материалов дела и установлено судами, между банком и ООО «Ресторан «Ла Делициа» (далее – общество) заключен кредитный договор <***>/кр-л/188 от 12 сентября 2012 г. (с последующими дополнениями к нему, далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 25 000 000 рублей со сроком возврата до 11 сентября 2015 г. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору решением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2016 г. по делу № А40-13715/2016 с общества в пользу банка взыскана задолженность в размере 26 745 281 рубля 9 копеек, в том числе основной долг, проценты и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2018 г. по делу № А40-44050/2018 с общества в пользу банка взыскано 7 553 656 рублей 85 копеек задолженности по процентам, 32 048 800 рублей пени за несвоевременный возврат кредита, 5 623 712 рублей 30 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 были заключены договор поручительства от 12 сентября 2012 г. <***>/п/188-2, договор об ипотеке от 2 июля 2013 г., договор залога от 26 марта 2014 г. № З/2014/188. Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 30 ноября 2016 г. обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобили: MERCEDES-BENZ E400 4MATIC; HONDA CR-V; MERCEDES-BENZ S500 4MATIC. Решением Щербинского районного суда города Москвы с ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 26 745 281 рубля 9 копеек; обращено взыскание на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, п. Воскресенское, дер. Ямонтово, уч. 1, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 790,6 кв.м (адрес объекта: г. Москва, <...>), принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 50 727 600 рублей. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, задолженность не погашена. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2024 г. в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования банка в общей сумме 265 512 667 рублей 78 копеек, из которых: 20 650 000 рублей основной долг, 29 825 589 рублей 61 копейка проценты, 123 070 500 рублей пени на основной долг, 91 609 861 рубль 67 копеек пени на проценты и 356 726 рублей 50 копеек расходы по уплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника – поименованными выше автомобилями и недвижимым имуществом – земельным участком с жилым домом. Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 8 августа 2024 г. в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования банка в размере 50 727 600 рублей, как обеспеченные залогом земельного участка с жилым домом, а также в размере 10 466 310 рублей 36 копеек, как обеспеченные залогом всего названного имущества. Общий размер задолженности должника перед банком, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченной залогом имущества, составляет более 326 000 00

кассационную жалобу АО «Банк «Клиентский» в лице его конкурсного управляющего – ГК «АСВ» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2025 г. по делу № А40-260780/2023 Арбитражного суда города Москвы вместе с материалами обособленного спора передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Назначить рассмотрение жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 13 апреля 2026 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).