Попробовать

Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А41-90444/2023

мотивировка

заявитель 28 января 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2026 г. № 305-ЭС25-13115, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена. Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333 ²¹, 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Московской области. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-13115 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дзержинский Строй Групп» (далее – заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2026 г. № 305-ЭС25-13115, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил: заявитель 28 января 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2026 г. № 305-ЭС25-13115, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена. Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333 ²¹, 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Московской области. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дзержинский Строй Групп» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы. Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ВТБ Лизинг" (подробнее) Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (подробнее) Межрайонная ИФНС №17 по Московской области (подробнее) ООО "Каркаде" (подробнее) ООО "Совкомбанк Лизинг" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Ответчики: ООО "ДЗЕРЖИНСКИЙ СТРОЙ ГРУПП" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А41-90444/2023 Определение от 11 января 2026 г. по делу № А41-90444/2023 Показать все документы по этому делу

резолютивная

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дзержинский Строй Групп» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы. Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Анализ судебной практики с ИИ

Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ

Попробовать