Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А43-22688/2024

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 ноября 2025 г., требование кредитора признано обоснованным в размере 114 269 820 рублей 80 копеек и включено в третью очередь реестра с отдельным учетом суммы в размере 27 109 820 рублей 80 копеек, подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Исследованные обстоятельства заключения и исполнения должником договора займа с близким родственником суды признали создающими условия для возмещения должником как контролирующим общество лицом на основании статей 53 , 531 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в заявленном размере, отвечающих критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС26-564(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 апреля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 ноября 2025 г., принятые в деле № А43-22688/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомобили Баварии Юг» (кредитора) о включении требования в реестр, установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 ноября 2025 г., требование кредитора признано обоснованным в размере 114 269 820 рублей 80 копеек и включено в третью очередь реестра с отдельным учетом суммы в размере 27 109 820 рублей 80 копеек, подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Исследованные обстоятельства заключения и исполнения должником договора займа с близким родственником суды признали создающими условия для возмещения должником как контролирующим общество лицом на основании статей 53 , 531 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в заявленном размере, отвечающих критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Автомобили Баварии" (подробнее) Птицын Артём Сергеевич (подробнее) Иные лица: АО "Павловский опытный механический завод" (подробнее) АО "Т-Банк" (подробнее) ГУ УВМ МВД РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КОМИ (подробнее) ГУ УВМ МВД России по Смоленской области (подробнее) ГУ Управление ГИБДД МВД России по Нижегородской обл. (подробнее) ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Нижегородской обл. (подробнее) ИФНС Нижегородского района (подробнее) КОЛЫВАНОВА ЛЮБОВЬ ВАЛЕНТИНОВНА (подробнее) Межрайонная ИФНС №15 по Нижегородской области (подробнее) МРЭО ГИБДД МВД России по Нижегородской области (подробнее) ОАО Альфа-Банк г. Москва (подробнее) ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее) ООО "Автомобили Баварии Юг" (подробнее) ООО Волга (подробнее) ООО джейкар (подробнее) ООО ЭКЦ Независимость (подробнее) ОТЕДЛ ПОЛИЦИИ №5 УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ ПО Г. НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО Сбербанк России (подробнее) Птицин Артём Сергеевич (подробнее) филиал ППК "Роскадастр" по Нижегородской области (подробнее) ФУ Безинов А.В. (подробнее) Ф/У БЕЗИНОВ. А.В (подробнее) ф/у Беляевой- Рыбарчук.М.В (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А43-22688/2024 Определение от 16 марта 2026 г. по делу № А43-22688/2024 Показать все документы по этому делу

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.