Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А55-17207/2024

акционерное общество «Волгатрансстрой-9» обратилось с иском к ООО «Абсолют» о взыскании неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2025 г., иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Абсолют» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что произведенная истцом оплата превышает стоимость выполненных ответчиком работ, отклонив заявление о применении исковой давности, суды удовлетворили иск. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС26-881 Дело № А55-17207/2024 20 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют») на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2025 г., установил: акционерное общество «Волгатрансстрой-9» обратилось с иском к ООО «Абсолют» о взыскании неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2025 г., иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Абсолют» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что произведенная истцом оплата превышает стоимость выполненных ответчиком работ, отклонив заявление о применении исковой давности, суды удовлетворили иск. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Волгатрансстрой-9" (подробнее) Ответчики: ООО "Абсолют" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.