Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А56-111730/2019

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением от 28 января 2025 г. суд первой инстанции привлек ФИО4, ФИО5 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскал с них в пользу должника в солидарном порядке 261 221 621,22 руб.; с ФИО3 в пользу должника взыскал 3 289 031,97 руб. убытков; в удовлетворении остальной части требований отказал. Постановлением суда апелляционной инстанции от 6 июня 2025 г. определение в части взыскания с ФИО3 в пользу должника убытков отменено; ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 261 221 621,22 руб.; в остальной части определение оставлено без изменения. Обжалуемым постановлением окружного суда постановление апелляционного суда в части отмены определения суда оставлено в силе. Определение суда и постановление апелляционного суда в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1 отменено. В отмененной части заявление конкурсного управляющего удовлетворено. ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности. Определение и постановление в части определения размера субсидиарной ответственности изменены. С ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу должника взыскано 243 836 544,22 руб. В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС21-28616(3-5) Дело № А56-111730/2019 20 марта 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 января 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2025 г. по делу № А56-111730/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Корпорация В» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением от 28 января 2025 г. суд первой инстанции привлек ФИО4, ФИО5 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскал с них в пользу должника в солидарном порядке 261 221 621,22 руб.; с ФИО3 в пользу должника взыскал 3 289 031,97 руб. убытков; в удовлетворении остальной части требований отказал. Постановлением суда апелляционной инстанции от 6 июня 2025 г. определение в части взыскания с ФИО3 в пользу должника убытков отменено; ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 261 221 621,22 руб.; в остальной части определение оставлено без изменения. Обжалуемым постановлением окружного суда постановление апелляционного суда в части отмены определения суда оставлено в силе. Определение суда и постановление апелляционного суда в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1 отменено. В отмененной части заявление конкурсного управляющего удовлетворено. ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности. Определение и постановление в части определения размера субсидиарной ответственности изменены. С ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу должника взыскано 243 836 544,22 руб. В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "КОМПАНИЯ ППШ" (подробнее) ООО "РУСФИНТЕК ЛТД" (подробнее) Ответчики: ООО "Корпорация В" (подробнее) Иные лица: Комитет по транспорту (подробнее) ООО "Альянс" (подробнее) ООО "Новые горизонты" (подробнее) ООО "Столичное питание" (подробнее) ООО "Стратегия" (подробнее) ООО "ТД Альфацем" (подробнее) Росреестр (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А56-111730/2019 Определение от 2 февраля 2025 г. по делу № А56-111730/2019 Показать все документы по этому делу

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.