Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А56-96211/2024
мотивировка
заявитель 26 января 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2026 г. № 307-ЭС25-14042, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.
Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена.
Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей
333
²¹,
333
²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей
102
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи
319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Руководствуясь статьей
184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
полный текст
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС25-14042
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва20 марта 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев вопрос о взыскании с акционерного общества «Верхневолжский кожевенный завод» (далее - заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2026 г. № 307-ЭС25-14042, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
заявитель 26 января 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2026 г. № 307-ЭС25-14042, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.
Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена.
Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей
333
²¹,
333
²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей
102
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
В силу части 2 статьи
319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Руководствуясь статьей
184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
взыскать с акционерного общества «Верхневолжский кожевенный завод» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы.
Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Самуйлов С.В.
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Верховный суд РФ
(подробнее)
ООО "РИТМ-холдинг"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Осташков Экспорт"
(подробнее)
Иные лица:
ЗАО "Осташковский кожевенный завод"
(подробнее)
к/у Логинов О.А.
(подробнее)
Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А56-96211/2024
Определение от 2 февраля 2026 г. по делу № А56-96211/2024
Определение от 21 января 2026 г. по делу № А56-96211/2024
Показать все документы по этому делу
резолютивная
взыскать с акционерного общества «Верхневолжский кожевенный завод» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы.
Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Анализ судебной практики с ИИ
Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ
Попробовать