Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А57-3628/2024

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды, установив, что материалы дела не содержат доказательств, что в период с 19 августа 2023 г. до даты возбуждения дела о банкротстве у должника возникли новые обязательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве. Также суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения контролировавшего должника лица к субсидиарной ответственности по статье 61.11 Закона о банкротстве ввиду недоказанности совершения ФИО1 заведомо убыточных сделок для должника и вывод активов в свою пользу, а также фактов, установивших искажение бухгалтерской или финансовой отчетности, со стороны ФИО1 При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-1291 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Криста" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2025 г. по делу № А57-3628/2024 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Виза" (далее - должник) по заявлению общества "Криста" о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установил: обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды, установив, что материалы дела не содержат доказательств, что в период с 19 августа 2023 г. до даты возбуждения дела о банкротстве у должника возникли новые обязательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве. Также суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения контролировавшего должника лица к субсидиарной ответственности по статье 61.11 Закона о банкротстве ввиду недоказанности совершения ФИО1 заведомо убыточных сделок для должника и вывод активов в свою пользу, а также фактов, установивших искажение бухгалтерской или финансовой отчетности, со стороны ФИО1 При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО Земский банк (подробнее) Ответчики: ООО "ВИЗА" (подробнее) Иные лица: ООО "Криста" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.