Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А58-4308/2024

заявитель 6 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2026 г. № 302-ЭС26-640, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2026 г., ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена. Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333 ²¹, 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Республики Саха (Якутия). Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС26-640 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев вопрос о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2026 г. № 302-ЭС26-640, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А58-4308/2024 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), установил: заявитель 6 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2026 г. № 302-ЭС26-640, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2026 г., ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена. Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333 ²¹, 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Республики Саха (Якутия). Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы. Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Силуэт (подробнее) Ответчики: ИП Даулетова Клавдия Петровна (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А58-4308/2024 Определение от 15 марта 2026 г. по делу № А58-4308/2024 Определение от 1 марта 2026 г. по делу № А58-4308/2024 Определение от 21 января 2026 г. по делу № А58-4308/2024 Показать все документы по этому делу

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы. Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.