Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А76-19799/2016

постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2025 г., в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неверную оценку судами заявленного обстоятельства. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили осведомленность заявителя об указанных обстоятельствах на момент принятия заявленного к пересмотру судебного акта и отсутствие влияние этих обстоятельств на его существо, признав несоответствие их пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отличная от судебной позиция заявителя не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС25-2815(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2025 г., принятые в деле № А76-19799/2016 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. о процессуальной замене кредитора, установил: постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2025 г., в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неверную оценку судами заявленного обстоятельства. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили осведомленность заявителя об указанных обстоятельствах на момент принятия заявленного к пересмотру судебного акта и отсутствие влияние этих обстоятельств на его существо, признав несоответствие их пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отличная от судебной позиция заявителя не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ОАО "Челябинский электромеханический завод" (подробнее) ООО "ФЕРРИТ" (подробнее) Иные лица: ИФНС России по Центральному району г. Челябинск (подробнее) Общественная организация Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Финансовый управляющий Борисов Игнат Юрьевич (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А76-19799/2016 Определение от 3 марта 2026 г. по делу № А76-19799/2016 Показать все документы по этому делу

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.