Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А04-577/2024

общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса. С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету. Представленные обществом документы датированы августом, декабрем 2025 г., в связи с чем на дату подачи кассационной жалобы утратили свою актуальность и достоверность; обществом не представлены сведения от кредитных организаций об оборотах и остатках денежных средств по счетам. Из документов, приложенных к ходатайству, не представляется возможным подтвердить имущественное положение и отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, поэтому оснований для предоставления отсрочки не имеется. Поскольку ходатайство общества не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ. Руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС26-3164 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный поезд-804» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 11 февраля 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2025 г. по делу № А04-577/2024, установил: общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса. С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету. Представленные обществом документы датированы августом, декабрем 2025 г., в связи с чем на дату подачи кассационной жалобы утратили свою актуальность и достоверность; обществом не представлены сведения от кредитных организаций об оборотах и остатках денежных средств по счетам. Из документов, приложенных к ходатайству, не представляется возможным подтвердить имущественное положение и отсутствие у заявителя денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, поэтому оснований для предоставления отсрочки не имеется. Поскольку ходатайство общества не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ. Руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный поезд-804» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный поезд-804» на решение Арбитражного суда Амурской области от 11 февраля 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2025 г. по делу № А04-577/2024 без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "АМЭКС" (подробнее) Ответчики: ООО "Строительно-Монтажный поезд 804" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд г.Санкт-Петербург (подробнее) Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее) Арбитражный суд Дальневосточного округа(577/24 4т; 3531/16 1т) (подробнее) ООО "Федерация независимых экспертов" Третьяков Александр Геннадьевич (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (подробнее) Шестой арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее)

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный поезд-804» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный поезд-804» на решение Арбитражного суда Амурской области от 11 февраля 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2025 г. по делу № А04-577/2024 без рассмотрения по существу.