Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А07-42665/2024

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Поскольку в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство ФИО2 о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС26-886 (1,2) Дело № А07-42665/2024 23 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2025 г. по делу № А07-42665/2024, установил: доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Поскольку в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство ФИО2 о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2025 г. по делу № А07-42665/2024 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: АО "Башнефтегеофизика" (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья)

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2025 г. по делу № А07-42665/2024 отказать.