Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А17-2753/2023

общество обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины тяжелым финансовым положением, отсутствием средств на счетах. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Согласно пункту 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. Представленные с жалобой сведения налогового органа о банковских счетах общества по состоянию на 17 апреля 2025 г. и выписка банка о состоянии счета на 19 марта 2026 г. без данных о ежемесячном обороте средств по счету за три месяца, предшествующие подаче жалобы, являются недостаточными для оценки имущественного положения общества в целях предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины. Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса. Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы платежа и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются несоблюденными и поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассматривается по существу. Руководствуясь статьей 184 , пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС26-3278 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ответчика, далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 3 июля 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2026 г. по делу № А17-2753/2023, установил: общество обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины тяжелым финансовым положением, отсутствием средств на счетах. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Согласно пункту 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. Представленные с жалобой сведения налогового органа о банковских счетах общества по состоянию на 17 апреля 2025 г. и выписка банка о состоянии счета на 19 марта 2026 г. без данных о ежемесячном обороте средств по счету за три месяца, предшествующие подаче жалобы, являются недостаточными для оценки имущественного положения общества в целях предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины. Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса. Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы платежа и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются несоблюденными и поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассматривается по существу. Руководствуясь статьей 184 , пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 3 июля 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2026 г. по делу № А17-2753/2023. Кассационную жалобу не рассматривать по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО "Т Плюс" филиал "Владимирский" (подробнее) Ответчики: ООО "Теплоинвест" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Ивановской области (подробнее) ООО "Аргумент-Аудит" (подробнее) ООО "Инвест-аудит" (подробнее) ООО "Консалт-Эксперт" (подробнее) ООО "МЭКОМ" (подробнее) ООО "ФИНЭНЕРГОЭКСПЕРТ" (подробнее) ООО "Экспертный Совет" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья)

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 3 июля 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2026 г. по делу № А17-2753/2023. Кассационную жалобу не рассматривать по существу.