Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А21-7019/2023

в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявителем обжалуется постановление окружного суда, принятое и вступившее в законную силу 1 октября 2025 г., тогда как заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, 11 марта 2026 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ срока. В обоснование ходатайства общество ссылается на своевременную подачу первоначальной кассационной жалобы с учетом опубликования постановления суда кассационной инстанции 2 октября 2025 г. В абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 100, тексты судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства. В рассматриваемом случае постановление суда округа размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день после его изготовления в полном объеме, то есть без какой-либо задержки. Из постановления суда округа следует, что представитель общества принимал участие в судебном заседании суда округа, состоявшемся 1 октября 2025 г. Таким образом, заявитель знал о принятом по делу судебном акте и, намереваясь его обжаловать, имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы. Каких-либо уважительных и не зависящих от заявителя причин, по которым допущена просрочка подачи жалобы, не приведено. Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю. Руководствуясь статьями 117 , 184 , 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-22491 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аэрокарт- Калининград» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2025 г. по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-7019/2023, установил: в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявителем обжалуется постановление окружного суда, принятое и вступившее в законную силу 1 октября 2025 г., тогда как заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, 11 марта 2026 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ срока. В обоснование ходатайства общество ссылается на своевременную подачу первоначальной кассационной жалобы с учетом опубликования постановления суда кассационной инстанции 2 октября 2025 г. В абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 100, тексты судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства. В рассматриваемом случае постановление суда округа размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день после его изготовления в полном объеме, то есть без какой-либо задержки. Из постановления суда округа следует, что представитель общества принимал участие в судебном заседании суда округа, состоявшемся 1 октября 2025 г. Таким образом, заявитель знал о принятом по делу судебном акте и, намереваясь его обжаловать, имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы. Каких-либо уважительных и не зависящих от заявителя причин, по которым допущена просрочка подачи жалобы, не приведено. Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю. Руководствуясь статьями 117 , 184 , 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аэрокарт-Калининград» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Аэрокарт-Калининград" (подробнее) Иные лица: ООО "Орион Строй Сервис" (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аэрокарт-Калининград» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.