Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А36-1424/2023

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» обратилось с иском к объединению о взыскании задолженности, неустойки. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 8 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2025 г., иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, объединение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что договор подряда расторгнут в одностороннем порядке заказчиком (ответчик), определив с учетом результатов судебной экспертизы объем и стоимость фактически выполненных истцом работ, суды удовлетворили иск. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС26-946 Дело № А36-1424/2023 23 марта 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» (далее – объединение) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 8 ноября 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2025 г., установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» обратилось с иском к объединению о взыскании задолженности, неустойки. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 8 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2025 г., иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, объединение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что договор подряда расторгнут в одностороннем порядке заказчиком (ответчик), определив с учетом результатов судебной экспертизы объем и стоимость фактически выполненных истцом работ, суды удовлетворили иск. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Тепловые системы" (подробнее) Ответчики: АО "Агропромышленное объединение "Аврора" (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.