Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А40-38024/2025

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2026 г. по делу № А40-38024/2025, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Согласно части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме. Принимая во внимание изложенное, ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнительного производства, поданное в Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрению не подлежит. Руководствуясь статьями 184 , 327 , 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-3210 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства от 27 февраля 2026 г. № 171657/26/77056-ИП, установил: Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2026 г. по делу № А40-38024/2025, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Согласно части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме. Принимая во внимание изложенное, ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнительного производства, поданное в Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрению не подлежит. Руководствуясь статьями 184 , 327 , 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: МИНИСТЕРСТВО ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.