Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А40-62715/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-931 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро проекты будущего» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2025 г. по делу № А40-62715/2025, у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Удовлетворяя иск акционерного общества «ДОМ.РФ» о взыскании с общества неустойки, суды надлежащим образом исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права и исходили из следующего. Общество в нарушение условий спорного договора купли-продажи, заключенного по результатам конкурсной процедуры, допустило просрочку исполнения ряда возложенных на него обязательств, в том числе: по регистрации перехода к обществу права собственности на объекты недвижимого имущества, уведомлению органа охраны объектов культурного наследия о переходе к обществу права собственности на данные объекты, обращению в указанный орган для получения документов, необходимых для проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, представлению документов, подтверждающих выполнение работ по сохранению объектов культурного наследия, уведомлению продавца об отчуждении объектов культурного наследия третьему лицу; за неисполнение данных обязательств условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки. Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро проекты будущего» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ДОМ.РФ" (подробнее) Ответчики: ООО "АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО ПРОЕКТЫ БУДУЩЕГО" (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)