Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А50-43610/2005

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС14-647 (50) г. Москва 23 марта 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 5 июня 2025 г., постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2025 г. по делу № А50-43610/2005 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальной замене должника на нее по требованию о взыскании индексации на основании определения Арбитражного суда Пермского края от13 февраля 2025 г. Определением суда от 5 июня 2025 г. в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по спору судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций, по сути, руководствовались статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали, что договор цессии, положенный в основу заявления, заключен при злоупотреблении правом со стороны ФИО1 как номинальным цессионарием. Арбитражный суд округа поддержал позицию судов. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств спора. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: 10 Отряд Государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по Пермскому краю (подробнее) ГУ "5 отряд федеральной противопожарной службы по Пермскому краю" (подробнее) ГУ МЧС России по Пермскому краю 10 Отряд Государственной противопожарной службы (подробнее) Дзержинское отделение №6984 АКБ СБ РФ (подробнее) Дзержинское отделение №6984 Сбербанка России (подробнее) ДОАО "Научно-производственный центр высокоточной техники "Ижмаш" (подробнее) ЗАО "ИРЛЕН-ИНЖИНИРИНГ" (подробнее) ЗАО "Национальная торговая компания" (подробнее) ЗАО "НЭК" (подробнее) ЗАО "ТД "Мотовилихинские заводы" (подробнее) ЗАО "Теплопроект-Урал" (подробнее) ЗАО "Уралмонтажвентиляция" (подробнее) ЗАО "Цепи" (подробнее) ЗАО "ЮКОН Груп" (подробнее) Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (подробнее) ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (подробнее) МП "Пермводоканал" (подробнее) МП по утилизации отходов (подробнее) МП по утилизации твердых бытовых и прозводственных отходов (подробнее) МУП по утилизации бытовых и производственных отходов Пермского муниципального района (подробнее) ОАО "Авиадвигатель" (подробнее) ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (подробнее) ОАО Банк ВТБ (подробнее) ОАО "Второе Пермское Управление "Уралхиммонтаж" (подробнее) ОАО "Корпорация Рособщемаш" (подробнее) ОАО "Научно-производственный центр высокоточной техники" (подробнее) ОАО "Научно-производственный центр "Ижмаш" (подробнее) ОАО "Пермхлеб" (подробнее) ОАО "Пермэнергосбыт" (подробнее) ОАО "СК "Австром" (подробнее) ОАО "Спецагроснаб" (подробнее) ОАО "СтройПанельКомплект" (подробнее) ОАО "Уралсвязьинформ" (подробнее) ОАО "ШЗСА" (подробнее) ООО "АВАЛОН" (подробнее) ООО "АльфаПринт" (подробнее) ООО "Альянс-Марина Ф. Б." (подробнее) ООО "Ассистент" (подробнее) ООО "Ассистент-Т" (подробнее) ООО ""Аструм" (подробнее) ООО "Вечер" (подробнее) ООО "Гарант-лидер" (подробнее) ООО "Гран" (подробнее) ООО "ГРИН-консалт" (подробнее) ООО "Дубль" (подробнее) ООО "Завод промышленного оборудования "Дубль" (подро